Il provvedimento di confisca dei beni disposto in sede di misure di prevenzione non può essere oggetto di una mera rivalutazione di circostanze già acquisite e valutate nel precedente procedimento, essendo ammesso il ricorso per cassazione esclusivamente per violazione di legge e non per vizi di motivazione, salvo il caso di motivazione inesistente o meramente apparente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in materia di misure di prevenzione, il ricorso per cassazione è ammesso soltanto per violazione di legge, essendo esclusa la deducibilità del vizio di illogicità manifesta della motivazione. Pertanto, il giudice di legittimità può sindacare solo l'inesistenza o la mera apparenza della motivazione, in quanto violazione dell'obbligo di provvedere con decreto motivato imposto dalla legge. La massima sottolinea che il provvedimento di confisca non può essere oggetto di una semplice rivalutazione di elementi già esaminati nel precedente procedimento, in quanto ciò esula dai motivi di ricorso ammessi in questa materia. Il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare la correttezza formale e giuridica della decisione impugnata, senza poter riesaminare nel merito le prove e le argomentazioni già valutate in precedenza.