Il provvedimento amministrativo che impone il divieto di riperimetrazione di un piano attuativo previsto dal previgente strumento urbanistico diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora il Comune approvi successivamente un nuovo Piano di Governo del Territorio che disciplini in modo diverso e sostitutivo le aree oggetto del piano attuativo, rendendo così impossibile la sua attuazione. Inoltre, la domanda risarcitoria fondata sull'ipotetica approvazione del piano attuativo, in assenza della dimostrazione della sussistenza di un progetto di piano avente tutte le caratteristiche necessarie per essere suscettibile di approvazione, è priva di prova del nesso di causalità tra il provvedimento impugnato e il danno lamentato e, pertanto, deve essere respinta. La complessità delle questioni riguardanti la legittimità del provvedimento che ha imposto il divieto di traslazione perimetrale del piano attuativo giustifica la compensazione delle spese di giudizio tra le parti.