Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando l'atto impugnato è stato integralmente sostituito da un nuovo provvedimento, non più oggetto dell'impugnazione. In tal caso, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame, compensando le spese di giudizio tra le parti in ragione dei giusti motivi che hanno determinato la sopravvenuta carenza di interesse. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile quando l'atto impugnato non costituisce più la fonte della pretesa fatta valere in giudizio, essendo stato integralmente sostituito da un nuovo provvedimento. In tale ipotesi, il giudice non può entrare nel merito della controversia, ma deve limitarsi a dichiarare l'improcedibilità del gravame per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio tra le parti in considerazione dei giusti motivi che hanno determinato tale esito. La massima giuridica si fonda sull'esigenza di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando che il giudice si pronunci su atti ormai privi di rilevanza per il ricorrente. Essa riflette altresì il principio di economia processuale, in base al quale il giudice deve evitare di pronunciarsi su questioni divenute prive di interesse per le parti. La compensazione delle spese di giudizio, infine, trova giustificazione nell'equità, tenuto conto delle circostanze che hanno determinato la sopravvenuta carenza di interesse.