La presentazione di un'istanza di concessione in sanatoria successiva all'impugnazione di un provvedimento sanzionatorio per abuso edilizio rende improcedibile il ricorso giurisdizionale per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il riesame dell'abusività dell'opera, provocato dalla suddetta istanza, comporta la necessaria formazione di un nuovo provvedimento, esplicito od implicito, che vale a superare il provvedimento sanzionatorio oggetto dell'impugnativa. Ciò in quanto l'interesse del responsabile dell'abuso edilizio si sposta dall'annullamento del provvedimento già adottato, all'eventuale annullamento del provvedimento di rigetto dell'istanza di sanatoria. Pertanto, il ricorso giurisdizionale avverso un provvedimento sanzionatorio, proposto anteriormente all'istanza di concessione in sanatoria, deve ritenersi improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, anche nel caso in cui l'istanza di sanatoria sia stata accolta, in quanto ciò comporta la soddisfazione dell'interesse del ricorrente.