Cassazione penale Sez. III sentenza n. 9215 del 26 febbraio 2013

ECLI:IT:CASS:2013:9215PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di reati tributari, quali l'emissione di fatture per operazioni inesistenti e la creazione di un carosello fiscale mediante l'interposizione di società cartiere, si consuma nel luogo di costituzione del vincolo associativo, ovvero, in mancanza di prova di tale luogo, nel luogo in cui è stato commesso il primo reato o compiuto il primo atto diretto a commettere i delitti programmati; in assenza di tali elementi, la competenza territoriale è determinata dal luogo dell'eseguito arresto, della emissione di un mandato o decreto di citazione, ovvero dove è stato compiuto il primo atto del procedimento. Il ruolo di "braccio destro" del capo dell'associazione, svolto dall'indagato attraverso la gestione delle operazioni di emissione di fatture false, i rapporti con i fornitori e i clienti, nonché l'interlocuzione con il capo dell'associazione sui metodi di riciclaggio dell'IVA, integra la sua responsabilità per il reato di associazione per delinquere. La motivazione del giudice del riesame, che abbia adeguatamente esaminato le risultanze investigative e fornito una compiuta analisi estimativa delle stesse a sostegno del mantenimento della misura cautelare, non può essere considerata meramente apparente o priva di efficacia dimostrativa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LOMBARDI ((omissis)) - Presidente

Dott. SAVINO ((omissis)) - Consigliere

Dott. GAZZARA Santi - rel. Consigliere

Dott. GRAZIOSI Chiara - Consigliere

Dott. ANDRONIO Alessandro M. - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso l'ordinanza n. 13/2012 TRIB. LIBERTA' di BOLZANO, del 09/05/2012;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. SANTI GAZZARA;

sentite le conclusioni del PG Dott. SALZANO Francesco che ha chiesto l'annullamento con rinvio;

Udito il difensore Avv. (OMISSIS) il quale ha concluso insistendo in ricorso e chiedendo l'annullamento con rinvio.

RITENUTO IN FATTO

Il Gip presso il Tribunale d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.