Il sequestro probatorio è legittimo solo se il provvedimento di convalida del pubblico ministero o di riesame del tribunale ne motiva adeguatamente la pertinenza delle cose sequestrate al reato ipotizzato, dimostrando la loro funzione di prova, senza che il giudice possa integrare d'ufficio la motivazione carente. Infatti, il controllo del tribunale in sede di riesame si limita a verificare la rispondenza del provvedimento cautelare ai presupposti di legge, senza poteri inquisitori di integrazione delle iniziative di parte. Pertanto, la mancanza di specifica motivazione sulla configurabilità del reato e sulla pertinenza delle cose sequestrate integra una carenza di motivazione rilevabile ex art. 606, comma 1, lett. c), c.p.p., e non un mero vizio di motivazione, il cui controllo è inibito in materia dall'art. 325, comma 1, c.p.p.