Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 178 del 2013

ECLI:IT:TARPIE:2013:178SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La diffusione di messaggi pubblicitari mediante impianti pubblicitari di servizio, come le transenne parapedonali, è disciplinata dai regolamenti comunali, i quali devono determinare le dimensioni, le tipologie e i colori di tali impianti, tenendo conto del contesto storico-architettonico, purché siano rispettate le disposizioni dell'art. 23, comma 1, del Codice della Strada. Tale norma prevede che i mezzi pubblicitari siano autorizzati solo laddove, per la loro tipologia o dimensioni, non rechino intralcio o pericolo per la circolazione stradale. Pertanto, la semplice collocazione di un impianto pubblicitario di servizio in corrispondenza di una intersezione o di una rotatoria non può costituire di per sé un motivo ostativo al rilascio dell'autorizzazione, essendo necessario che l'amministrazione comunale svolga un'istruttoria specifica per accertare, caso per caso, se il mezzo in questione, per le sue caratteristiche, possa ingenerare confusione con la segnaletica stradale, rendere difficile la percezione da parte degli utenti della strada o arrecare in altro modo disturbo o intralcio alla circolazione. In assenza di un regolamento comunale che disciplini gli impianti pubblicitari di servizio, l'amministrazione, prima di autorizzare o denegare l'autorizzazione, ovvero prima di revocare impianti già autorizzati, deve svolgere tale indagine specifica e motivare adeguatamente il provvedimento conclusivo sulla base dei criteri indicati dall'art. 23, comma 1, del Codice della Strada.

Sentenza completa

N. 00686/2012
REG.RIC.

N. 00178/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00686/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 686 del 2012, proposto da:
COPRES S.R.L., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Torino, via Bligny, 15;

contro

COMUNE di GATTICO, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito;

per l'annullamento

- del provvedimento prot. n. 2576 del 29.03.2012, conosciuto in data 02.04.2012, per mezzo del quale il responsabile del servizio dell'ufficio della polizia locale del Comune di Gattico (NO) ha negato l'autorizzazione per l'esposizione di u…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.