Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'ambito di un procedimento di annullamento di un'ordinanza comunale di rimozione di coperture in cemento-amianto, afferma che il giudizio deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, a seguito del completamento bonario degli interventi di bonifica, con compensazione delle spese di lite, fatta salva la definitiva imputazione del contributo unificato a carico della parte ricorrente. Tale principio di diritto si fonda sulla considerazione che, una volta realizzati gli interventi di bonifica richiesti dall'amministrazione, viene meno l'interesse della parte ricorrente all'annullamento dell'ordinanza, rendendo il giudizio privo di ulteriore utilità pratica. La compensazione delle spese di lite, salvo l'accollo del contributo unificato, riflette l'equità della soluzione raggiunta in via transattiva tra le parti, che ha consentito di definire la controversia senza necessità di una pronuncia giurisdizionale. La massima esprime quindi il principio secondo cui, in presenza di una controversia amministrativa avente ad oggetto l'annullamento di un provvedimento, il giudizio deve essere dichiarato improcedibile qualora, nelle more del giudizio, sia stata raggiunta una soluzione bonaria che abbia eliminato l'interesse della parte ricorrente, con conseguente compensazione delle spese di lite, fatta salva l'imputazione del contributo unificato alla parte soccombente in via definitiva.