Il diritto di cronaca e di critica, pur se esercitato con modalità aspramente censurabili, può essere riconosciuto come esimente della diffamazione a mezzo stampa, qualora il nucleo essenziale dei fatti specifici denunciati e commentati nell'articolo incriminato risulti sostanzialmente veritiero, anche a livello putativo. Tuttavia, tale esimente non può essere riconosciuta in assenza di una adeguata motivazione in ordine alla verifica della veridicità delle singole espressioni diffamatorie contestate, alla luce delle risultanze probatorie acquisite, specialmente laddove siano dedotte circostanze che escludono la legittimità delle condotte attribuite al soggetto diffamato nell'esercizio delle sue funzioni istituzionali. In tali ipotesi, la carenza di motivazione sulla sussistenza dei requisiti della verità e della continenza della critica giornalistica osta alla configurabilità della scriminante del diritto di cronaca e di critica.