Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'accesso abusivo a un sistema informatico o telematico protetto, in violazione delle condizioni e dei limiti risultanti dal complesso delle prescrizioni impartite dal titolare del sistema per delimitarne oggettivamente l'accesso, integra il delitto previsto dall'art. 615-ter c.p., a prescindere dalle finalità soggettive che hanno motivato l'ingresso nel sistema. Inoltre, la rivelazione di notizie di ufficio che, pur non essendo sottratte alla divulgazione in ogni tempo e nei confronti di chiunque, sono tuttavia coperte dal segreto d'ufficio perché la loro diffusione è vietata dalle norme sul diritto di accesso, in quanto effettuata senza il rispetto delle modalità previste ovvero nei confronti di soggetti non titolari del relativo diritto, integra il reato di rivelazione di segreti di ufficio di cui all'art. 326 c.p. Il danno derivante da tali condotte illecite è di natura non patrimoniale, in quanto lesivo della riservatezza degli interessati, e può essere risarcito anche in assenza di una specifica motivazione, essendo evidente il nesso causale tra la condotta accertata e il pregiudizio subito. Il diniego delle attenuanti generiche può essere adeguatamente motivato sulla base della gravità oggettiva dei fatti e dell'assenza di elementi idonei a giustificare una valutazione positiva della richiesta, anche in presenza di una confessione "scontata" a fronte di stringenti risultanze probatorie.