Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La legittima difesa è esclusa quando la reazione dell'aggredito risulta sproporzionata rispetto all'azione aggressiva della persona offesa, in quanto l'imputato ha contribuito a provocare la reazione della vittima e la sua condotta, per la sua particolare violenza e gravità, non può essere considerata adeguata e necessaria alla tutela del suo diritto. Ai fini della configurabilità dell'eccesso colposo di legittima difesa, occorre preliminarmente accertare l'inadeguatezza della reazione difensiva per eccesso nell'uso dei mezzi a disposizione dell'aggredito, valutata in relazione al contesto spaziale e temporale in cui si sono svolti i fatti, per poi verificare se tale eccesso sia dovuto ad errore di valutazione, rientrando così nello schema dell'eccesso colposo, o a scelta volontaria, estranea alla causa di giustificazione. La circostanza attenuante della provocazione non sussiste quando la sproporzione tra il fatto ingiusto altrui e il reato commesso sia talmente grave e macroscopica da escludere lo stato d'ira o il nesso causale tra il fatto ingiusto e l'ira. Inoltre, l'assenza di precedenti penali dell'imputato non costituisce di per sé elemento sufficiente per il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, in applicazione della normativa introdotta con il D.L. 23 maggio 2008, convertito in L. 24 luglio 2008. Infine, l'imputato ammesso al gratuito patrocinio non può essere condannato al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile, parimenti ammessa al beneficio, in applicazione del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 110.