Il provvedimento cautelare personale, quale misura restrittiva della libertà individuale, può essere revocato o sostituito con altra meno afflittiva solo ove siano venute meno le esigenze cautelari che ne hanno giustificato l'adozione, come accertate dal giudice in sede di riesame. La mera emissione di un decreto di giudizio immediato, quale scelta processuale prevista dalla legge, non costituisce di per sé un fatto nuovo idoneo a incidere sulla sussistenza delle esigenze cautelari, dovendo il giudice valutare la perdurante attualità delle stesse alla luce di tutti gli elementi acquisiti. Inoltre, il comportamento collaborativo dell'indagato e il periodo di pena già scontato, pur rilevanti ai fini della valutazione della pericolosità sociale, non sono di per sé sufficienti a determinare il venir meno delle esigenze cautelari, dovendo il giudice compiere una valutazione complessiva di tutti i presupposti per il mantenimento della misura. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre pedissequamente i motivi di gravame già esaminati dal giudice di merito, senza argomentare specificamente in relazione alla motivazione del provvedimento impugnato, è inammissibile per difetto di specificità dei motivi.