Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La formulazione del quesito di diritto, richiesta a pena di inammissibilità del ricorso per cassazione ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., deve contenere in modo specifico e riferibile alla fattispecie concreta: a) la regula iuris adottata nel provvedimento impugnato; b) il diverso principio di diritto che il ricorrente assume corretto e da applicarsi in sostituzione del primo. La mancanza anche di una sola di tali indicazioni rende il ricorso inammissibile, non essendo sufficiente la mera generica richiesta di accertamento della violazione di una norma di legge. Analogamente, la denunzia di vizio di motivazione deve contenere la sintetica e riassuntiva indicazione: a) del fatto controverso; b) degli elementi di prova la cui diversa valutazione avrebbe dovuto condurre a decisione diversa; c) degli argomenti logici per i quali tale diversa valutazione sarebbe stata necessaria. L'inidonea formulazione del quesito di diritto e l'omessa indicazione delle ragioni del vizio di motivazione equivalgono alla loro omissione, vanificando la finalità di consentire alla Corte di Cassazione il miglior esercizio della funzione nomofilattica.