Il reato di ingiuria, successivamente abrogato, non può più costituire il fondamento di una condanna al risarcimento del danno, in quanto il fatto non è più previsto dalla legge come reato. In tali casi, il giudice dell'impugnazione, nel dichiarare che il fatto non è più previsto dalla legge come reato, deve revocare anche i capi della sentenza che concernono gli interessi civili, fermo restando il diritto della parte civile di agire "ex novo" nella sede naturale, per il risarcimento del danno e l'eventuale irrogazione della sanzione pecuniaria civile. Tale principio si fonda sulla necessità di evitare una pronuncia di inammissibilità che, come unico effetto, sposterebbe la pronuncia di abrogazione del reato alla fase esecutiva, in contrasto con il principio della ragionevole durata del processo. Pertanto, in caso di abolitio criminis sopravvenuta alla sentenza impugnata, il giudice deve annullare senza rinvio la sentenza limitatamente all'addebito di reato abrogato, revocando altresì le statuizioni civili connesse, al fine di consentire alla parte civile di agire nuovamente per il risarcimento del danno e l'irrogazione della sanzione pecuniaria civile.