La sussistenza del reato di truffa aggravata continuata in concorso è integrata quando gli imputati, attraverso artifici e raggiri, inducono in errore la persona offesa, facendole ricevere in pagamento di lavori effettuati assegni bancari non coperti da provvista e inducendola a effettuare un successivo bonifico bancario dello stesso importo, cagionando così un pregiudizio economico di rilevante gravità, nonostante le dimensioni modeste dell'attività lavorativa della persona offesa. L'elemento soggettivo del reato è integrato dalla consapevolezza e volontà degli imputati di porre in essere la condotta fraudolenta, a prescindere dalla mera erronea emissione dei titoli di pagamento. La continuazione del reato è configurabile in presenza di una pluralità di condotte delittuose, caratterizzate dall'unità del disegno criminoso, che devono essere valutate complessivamente ai fini della determinazione della pena, la quale deve essere contenuta entro il limite edittale minimo, salvo che ricorrano circostanze aggravanti di particolare gravità. Il principio di unicità dell'impugnazione, connesso al divieto di bis in idem, comporta che il difensore, una volta proposto ricorso per conto dei suoi assistiti, non possa successivamente presentare motivi aggiunti, essendo preclusa la possibilità di una duplicazione dell'impugnazione.