Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di lesioni personali colpose di cui all'art. 590 c.p. si estingue per effetto della remissione di querela da parte della persona offesa, intervenuta anche in pendenza del giudizio di legittimità, purché il ricorso per cassazione sia stato tempestivamente proposto. In tal caso, il giudice di legittimità è tenuto ad annullare senza rinvio la sentenza impugnata, condannando il querelato al pagamento delle spese processuali. Ciò in quanto la remissione di querela, se ritualmente accettata, prevale su ogni altra causa di inammissibilità del ricorso, determinando l'estinzione del reato. La massima giuridica si fonda sui seguenti principali argomenti e ragionamenti: 1) Il reato contestato all'imputato è quello di lesioni personali colpose di cui all'art. 590 c.p., nonostante l'erronea indicazione dell'art. 582 c.p. nel dispositivo della sentenza impugnata, trattandosi di mero errore materiale. 2) La persona offesa ha rimesso la querela, intervenuta in pendenza del giudizio di legittimità, e l'imputato ha accettato tale remissione. 3) La remissione di querela, se ritualmente accettata, determina l'estinzione del reato, prevalendo su ogni altra causa di inammissibilità del ricorso per cassazione, purché questo sia stato tempestivamente proposto. 4) Il giudice di legittimità, in presenza di una remissione di querela intervenuta in pendenza del giudizio, è tenuto ad annullare senza rinvio la sentenza impugnata, condannando il querelato al pagamento delle spese processuali. Pertanto, il principio di diritto fondamentale espresso dalla massima è che la remissione di querela, se ritualmente accettata, determina l'estinzione del reato di lesioni personali colpose, con conseguente annullamento senza rinvio della sentenza impugnata da parte del giudice di legittimità, che condanna il querelato al pagamento delle spese.