Il possesso di un bene di provenienza delittuosa, in assenza di plausibili spiegazioni sulla legittima acquisizione dello stesso, integra il reato di ricettazione, anche in mancanza di una conoscenza specifica delle circostanze del reato presupposto, essendo sufficiente la consapevolezza della provenienza illecita del bene, desumibile da elementi indiziari, quali il comportamento dell'imputato e l'omessa indicazione della provenienza del bene. La diversa qualificazione giuridica del fatto, da riciclaggio a ricettazione, non comporta alcuna violazione del diritto di difesa dell'imputato, in quanto il fatto storico rimane identico e l'imputato ha avuto la possibilità di articolare adeguatamente le proprie difese. L'attenuante speciale prevista per il reato di ricettazione non è riconoscibile qualora l'imputato non abbia fornito alcuna indicazione sulla provenienza del bene, in quanto tale omissione è rivelatrice della consapevolezza della provenienza illecita dello stesso. Infine, la contestazione della recidiva è legittima anche quando il reato per cui si procede è stato commesso in epoca precedente alla sentenza di condanna che la determina.