Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di un manufatto edilizio abusivo, afferma che: 1. L'adozione dell'ordinanza di demolizione non è preclusa dalla pendenza del giudizio sul diniego di condono edilizio, in assenza di provvedimenti cautelari di sospensione, poiché la sospensione legale opera solo fino alla definizione del procedimento di condono. 2. Il lungo tempo trascorso tra la realizzazione dell'abuso e l'adozione dell'ordinanza non preclude l'esercizio del potere vincolato di demolizione, né comporta un onere motivazionale più stringente a carico dell'amministrazione. 3. L'ordinanza di demolizione, essendo un provvedimento vincolato, non richiede la previa comunicazione di avvio del procedimento, in quanto l'accertamento dei presupposti di fatto rientra nella sfera di conoscenza dell'interessato. 4. L'indicazione nell'ordinanza della sospensione dei lavori, pur non incidendo sul contenuto dispositivo, è legittima in considerazione della progressiva realizzazione di interventi abusivi sul medesimo fabbricato. 5. Il richiamo nell'ordinanza all'effetto dell'acquisizione dell'area in caso di inottemperanza non ha efficacia dispositiva, ma si limita a richiamare la fattispecie legale. 6. Non è necessaria una motivazione rafforzata sull'interesse pubblico, essendo sufficiente il richiamo ai consolidati orientamenti giurisprudenziali. 7. La competenza del funzionario che ha adottato l'ordinanza è legittima, in quanto rispetta la distinzione tra vertice politico e competenza dirigenziale. 8. I riferimenti normativi utilizzati nell'ordinanza, anche se non del tutto corretti, non incidono sul contenuto dispositivo, essendo riservato al giudice il compito di operare la corretta qualificazione giuridica dei fatti.