Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 746 del 2016

ECLI:IT:TARMAR:2016:746SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La revoca dell'aggiudicazione provvisoria di una gara d'appalto rientra nel potere discrezionale della stazione appaltante, la quale può disporre tale revoca in presenza di sopravvenute ragioni di interesse pubblico, senza essere tenuta ad una motivazione approfondita che dia conto del sacrificio dell'interesse meramente partecipativo del soggetto privato. Fino all'aggiudicazione definitiva, l'aggiudicatario provvisorio vanta solo un'aspettativa non qualificata o di mero fatto alla conclusione del procedimento, sicché la revoca dell'aggiudicazione provvisoria non è soggetta alla disciplina dettata dagli artt. 21-quinquies e 21-nonies della legge n. 241 del 1990 in tema di revoca e annullamento d'ufficio. Le ragioni di interesse pubblico che possono giustificare la revoca possono essere rinvenute, ad esempio, nella necessità di adeguare la procedura di gara a sopravvenute esigenze di programmazione sanitaria e assistenziale a livello regionale, ovvero nella rivalutazione delle condizioni economiche e finanziarie del progetto, qualora emergano elementi che ne rendano inopportuna la prosecuzione. In tali ipotesi, la stazione appaltante non è tenuta ad una motivazione particolarmente approfondita, essendo sufficiente l'indicazione di ragioni di pubblico interesse che rendano inopportuna la prosecuzione della gara.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/12/2016

N. 00746/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00425/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 425 del 2016, proposto da:
Società Solidale Cooperativa Sociale, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avvocato Pasquale Di Iacovo, C.F. DCVPQL76P15C002V, domiciliato ex art. 25 c.p.a. presso la Segreteria T.A.R. Marche in Ancona, via della Loggia, 24;

contro

Comune di Fossombrone, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avv. Alberto Clini, C.F. CLNLRT69L18A271E, con domicilio eletto presso l’avv. Maurizio Miranda in Ancona, viale della Vittoria, 7;

nei confronti di

A.T.I. Cooperativa Sociale Aladino Onlus/ Coop. Soc. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.