Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari per il reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, deve verificare l'attualità e la concretezza del pericolo di reiterazione del reato, anche in presenza di condotte esecutive risalenti nel tempo. Ciò in quanto tale fattispecie penale, essendo "aperta" e idonea a qualificare situazioni eterogenee, non presuppone necessariamente l'esistenza di una struttura organizzativa complessa. Pertanto, il giudice deve valutare ogni singolo caso concreto, considerando gli elementi addotti dalla difesa a dimostrazione dell'insussistenza delle esigenze cautelari o della possibilità di soddisfarle con misure meno afflittive, senza limitarsi ad un'applicazione automatica della presunzione relativa di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. La motivazione del provvedimento cautelare deve essere adeguata e puntuale nel delineare le specifiche circostanze di fatto che escludono l'attualità e la concretezza del pericolo di reiterazione, anche quando il decorso di un significativo arco temporale possa essere sintomo di un proporzionale affievolimento di tale pericolo.