Il provvedimento di demolizione di opere edilizie abusive, adottato dall'autorità comunale competente, non richiede una particolare e ulteriore motivazione oltre all'indicazione delle norme violate e al riferimento ai presupposti di fatto contenuti nei verbali accertativi, essendo preminente l'interesse pubblico al ripristino della legalità urbanistica violata. La presentazione di un'istanza di accertamento di conformità ex art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 non rende inefficace il provvedimento sanzionatorio pregresso, determinando solo una sospensione dell'ordine di demolizione, che riacquista efficacia in caso di rigetto della suddetta istanza. L'applicabilità della sanzione pecuniaria in luogo della demolizione, prevista dall'art. 34 del D.P.R. n. 380/2001, è subordinata all'impossibilità di eseguire la demolizione senza pregiudizio per la parte eseguita in conformità, valutazione da effettuarsi in sede esecutiva. In materia di abusivismo edilizio, gli atti di repressione, essendo provvedimenti tipici e vincolati, emessi all'esito di un accertamento tecnico della consistenza delle opere realizzate e del loro carattere abusivo, hanno natura urgente e strettamente vincolata, con la conseguenza che non sono richiesti apporti partecipativi del soggetto destinatario e, quindi, non devono essere necessariamente preceduti dalla comunicazione di avvio del procedimento. Inoltre, in presenza di opere edilizie abusive, l'amministrazione comunale può ricorrere alla generale ingiunzione di demolizione di cui all'art. 31 del D.P.R. n. 380/2001, anche nelle ipotesi in cui tali opere siano state realizzate in zona vincolata, per le quali potrebbe procedersi alla demolizione d'ufficio ai sensi del precedente art. 27, atteso che i poteri attribuiti all'autorità comunale dalle due disposizioni non si escludono a vicenda, ma concorrono.