Consiglio di Stato sentenza n. 7273 del 2024

ECLI:IT:CDS:2024:7273SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La pianificazione urbanistica comunale può legittimamente prevedere limiti all'insediamento di medie e grandi strutture commerciali di tipo alimentare in specifiche aree del territorio, qualora tale disciplina sia finalizzata a tutelare interessi pubblici prevalenti, come la salvaguardia dell'ambiente urbano e del paesaggio, e risulti adeguata e proporzionata rispetto a tali esigenze, senza configurare una mera regolazione del mercato o un'indebita discriminazione tra settori merceologici. Tali prescrizioni, pur potendo avere riflessi economici, non sono di per sé illegittime, purché non siano dettate da valutazioni estrinseche di natura prettamente commerciale, ma rispondano a finalità di pianificazione e di governo del territorio, nel rispetto dei principi di libertà di iniziativa economica e di concorrenza. La verifica della legittimità di tali limiti deve essere effettuata in concreto, tenendo conto delle specifiche caratteristiche dell'area interessata e della proporzionalità della misura adottata, che non può tradursi in un divieto generalizzato e assoluto per l'intera tipologia di strutture, ma può essere circoscritto a determinate zone del territorio comunale, ove l'insediamento di tali attività risulti incompatibile con la tutela di interessi pubblici prevalenti.

Sentenza completa

Pubblicato il 28/08/2024

N. 07273/2024REG.PROV.COLL.

N. 02570/2021 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2570 del 2021, proposto da Ricci s.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Fausto Falorni, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Maurizio Cucciolla in Roma, corso Vittorio Emanuele II, 18;

contro

Comune di Castiglione del Lago, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Francesco Augusto De Matteis, con domicilio digitale come da Pec da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Marcello Cardi in Roma, viale Bruno Buozzi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.