Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Bari sentenza n. 1195 del 2018

ECLI:IT:TARBA:2018:1195SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il divieto di posizionare o installare punti di esercizio del commercio su aree pubbliche, quali automarket o chioschi, nella parte antistante e in prossimità degli accessi e dei confini estremi dei lidi balneari autorizzati, costituisce una prescrizione regolamentare imperativa che deve trovare applicazione anche in assenza della preventiva individuazione e assegnazione delle aree destinate al commercio itinerante da parte dell'amministrazione comunale. Tale divieto, introdotto nell'ambito del piano commerciale comunale al fine di salvaguardare l'immagine, il decoro e la visibilità degli stabilimenti balneari, è volto a tutelare la posizione differenziata di questi ultimi rispetto agli esercizi commerciali itineranti, in considerazione della concorrenza tra le rispettive attività e della necessità di evitare dannose interferenze derivanti dalla prossimità degli stessi. Pertanto, l'autorizzazione all'esercizio dell'attività di commercio e somministrazione di alimenti e bevande rilasciata in violazione di tale divieto regolamentare deve essere annullata, a prescindere dalla tempestiva individuazione e assegnazione delle aree destinate al commercio itinerante, atteso che tale mancata attività amministrativa non può incidere sulla legittimità delle disposizioni regolamentari vigenti. L'annullamento dell'autorizzazione comporta l'improcedibilità dell'impugnazione della concessione demaniale e delle relative proroghe, in assenza di una valida autorizzazione all'esercizio dell'attività commerciale sull'area demaniale concessa.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/08/2018

N. 01195/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01028/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1028 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Bari, via G. Bozzi n. 9;

contro

Comune di Barletta, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Bari, via Davanzati n. 33;

nei confronti

((omissis)), rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) ed ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio de…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.