La confisca dei beni disposta ai sensi dell'art. 12-sexies del d.l. n. 306/1992 è legittima quando risulti provata l'esistenza di una sproporzione tra il reddito dichiarato dal condannato o i proventi della sua attività economica e il valore economico dei beni da confiscare, e non emerga una giustificazione credibile circa la provenienza di tali beni. A tal fine, il giudice deve verificare la sproporzione tra i redditi o i proventi dichiarati e il valore dei singoli beni al momento del loro acquisto, e valutare la credibilità della prova positiva fornita dall'imputato circa la liceità della provenienza dei beni, non essendo sufficiente la mera dimostrazione della loro non provenienza dal reato per cui è stata inflitta la condanna. La sproporzione può essere desunta anche dal confronto tra i modesti redditi dichiarati e l'entità sproporzionata dei risparmi accumulati, senza che rilevi l'eventuale ipotesi di evasione fiscale non dimostrata nel processo. Il giudice di merito, nel motivare la decisione di confisca, deve dare conto in modo dettagliato e logico di tutte le risultanze istruttorie, disattendendo le giustificazioni fornite dall'imputato qualora le ritenga non credibili sulla base di un percorso argomentativo impeccabile, senza che la Corte di cassazione possa sindacare la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, purché essa sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento.