Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152/1991 (metodo mafioso) può essere contestata all'indagato anche quando il denaro oggetto di usura e di estorsione provenga da soggetti non appartenenti alla delinquenza organizzata, purché siano state comunque dimostrate l'effettiva realizzazione del metodo mafioso e l'utilizzo di tale metodo da parte dell'indagato, a prescindere dalla provenienza dei capitali. Pertanto, l'applicazione di tale aggravante non richiede necessariamente la dimostrazione del legame diretto tra l'indagato e la criminalità organizzata, essendo sufficiente provare l'impiego del metodo mafioso nell'attività di usura ed estorsione, anche attraverso il riferimento generico all'appartenenza a una consorteria mafiosa dei capitali dati in prestito, purché tale riferimento sia supportato da altri elementi probatori. L'aggravante può quindi essere estesa all'indagato in base al principio di cui all'art. 59, comma 2, c.p., anche quando la realizzazione del metodo mafioso sia stata accertata in capo ai suoi correi.