Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 7017 del 2006

ECLI:IT:TARNA:2006:7017SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La determinazione del canone per la concessione di beni demaniali rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene a controversie di natura patrimoniale, e non nella giurisdizione del giudice amministrativo, salvo che non si contesti l'esercizio di un potere discrezionale da parte dell'amministrazione nella quantificazione del canone stesso. Pertanto, il ricorso avverso il provvedimento di determinazione del canone demaniale deve essere dichiarato inammissibile per difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, essendo la controversia devoluta alla cognizione del giudice ordinario, in quanto attinente a profili di natura patrimoniale e non all'esercizio di poteri autoritativi da parte della pubblica amministrazione. La ripartizione della giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo in materia di concessioni demaniali si fonda sulla distinzione tra controversie relative alla determinazione del canone, che implicano l'esercizio di discrezionalità amministrativa e sono devolute al giudice amministrativo, e controversie concernenti il pagamento del canone o altri corrispettivi, che hanno natura patrimoniale e sono di competenza del giudice ordinario.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania Napoli
Sezione VII
Sent. n. 7017
Anno 2006
R.g. n.8559
Anno 1994
con l'intervento dei Magistrati:
- Francesco GUERRIERO - Presidente
- Arcangelo MONACILIUNI - Consigliere
- Mariangela CAMINITI - Referendario relatore
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 8559/1994, proposto da ELISHIP s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa, per mandato a margine dell'atto introduttivo, dagli avv.ti ((omissis)) ed ((omissis)), presso i quali è elettivamente domiciliata, in Napoli, ((omissis)), n.4,
contro
il CONSORZIO AUTONOMO PORTO di NAPOLI, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall' avv. ((omissis)), sostituito dall'avv. ((omissis)) - giusta procure speciali e delibere di conferimento degli incarichi in atti - e con quest'ultimo elettivamente…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.