Il reato di violazione di domicilio si configura non solo quando l'agente si introduce con violenza o minaccia nell'altrui abitazione, ma anche quando vi accede con inganno o artificio e vi si trattiene contro la volontà del titolare dello ius excludendi. Ciò in quanto la ratio della norma è quella di tutelare il diritto fondamentale all'inviolabilità del domicilio, inteso come luogo di privata dimora e di libera esplicazione della personalità individuale, indipendentemente dalle modalità di accesso. Pertanto, integra il reato di violazione di domicilio anche l'ingresso nell'abitazione altrui con il pretesto di discutere di questioni attinenti al rapporto locativo, qualora l'agente abbia in realtà l'intento di commettere un diverso reato, come nel caso di specie in cui l'imputato si è introdotto nell'abitazione della vittima al fine di perpetrare un'aggressione sessuale. La mancata partecipazione della parte civile all'udienza di discussione conclusiva del giudizio di appello non comporta la revoca tacita o presunta della costituzione di parte civile, in quanto il principio di immanenza della costituzione di parte civile, una volta avvenuta in primo grado, produce effetti permanenti in ogni stato e grado del processo, senza necessità di ulteriori formalità. Pertanto, il giudice di appello è tenuto a pronunciarsi sulle statuizioni civili, indipendentemente dalla presenza o meno della parte civile all'udienza conclusiva. La concessione delle attenuanti generiche, inoltre, non può essere automaticamente riconosciuta sulla base del solo stato di incensuratezza dell'imputato, dovendo il giudice valutare complessivamente la gravità della condotta e il comportamento processuale tenuto dall'imputato, il quale non può giovarsi di tale beneficio qualora abbia fornito versioni dei fatti prive di logicità e persino calunniose nei confronti della vittima.