Il silenzio serbato dall'amministrazione comunale sull'istanza di accertamento di conformità urbanistica ai fini del rilascio della concessione edilizia in sanatoria, ai sensi dell'art. 13 della legge n. 47/1985, configura un atto tacito di reiezione, impugnabile nel termine decadenziale previsto, senza che l'interessato possa dedurre vizi formali propri degli atti amministrativi, come la mancanza di motivazione, non sussistendo l'obbligo di emanare un provvedimento espresso. Tuttavia, l'interessato può validamente contestare il diniego implicito dimostrando la sussistenza della doppia conformità urbanistica delle opere abusivamente realizzate, operazione che non comporta valutazioni discrezionali ma un mero accertamento comparativo. Pertanto, il ricorso incentrato esclusivamente sul presunto obbligo di provvedere e sul difetto di motivazione del silenzio-rifiuto non può essere accolto, dovendosi ritenere corretto il provvedimento implicito di diniego della concessione edilizia in sanatoria laddove l'interessato non abbia fornito idonea prova della conformità urbanistica dell'abuso.