Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso gli atti relativi alla domanda di concessione edilizia per lavori di ristrutturazione, restauro, riattamento e cambio di destinazione d'uso di un immobile, ha rilevato la sopravvenuta carenza di interesse dei ricorrenti, in quanto l'ente ha accolto l'osservazione presentata dai ricorrenti avverso il P.R.G. in itinere, ripristinando la precedente destinazione urbanistica del fondo di loro proprietà, e ha altresì rilasciato i permessi di costruire richiesti dai figli dei ricorrenti. Pertanto, il Tribunale ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso e dei motivi aggiunti per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio in considerazione del complessivo andamento della vicenda contenziosa. La massima che può essere tratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, nel corso del giudizio, vengono adottati dall'amministrazione i provvedimenti richiesti dal ricorrente o comunque vengono soddisfatte le sue pretese, in modo tale da far venir meno l'utilità pratica della pronuncia giurisdizionale. In tali casi, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio in considerazione del complessivo andamento della vicenda contenziosa.