Il provvedimento con cui viene ingiunta la demolizione di un immobile abusivo, per la sua natura vincolata e rigidamente ancorata al ricorrere dei relativi presupposti in fatto e in diritto, non richiede motivazione in ordine alle ragioni di pubblico interesse (diverse da quelle inerenti al ripristino della legittimità violata) che impongono la rimozione dell'abuso. Tale principio non ammette deroghe neppure nell'ipotesi in cui l'ingiunzione di demolizione intervenga a distanza di tempo dalla realizzazione dell'abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell'abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi dell'onere di ripristino. Inoltre, la verifica dell'incidenza urbanistico-edilizia dell'intervento abusivamente realizzato deve essere condotta avuto riguardo alla globalità delle opere, che non possono essere considerate in modo atomistico, essendo preclusa la possibilità di frazionare i singoli interventi edilizi difformi al fine di dedurne l'autonoma rilevanza. Infine, la presentazione di un'istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36 del T.U. n. 380 del 2001 determina solo la sospensione dell'efficacia dell'ordine di demolizione, sicché in caso di rigetto dell'istanza l'ordine di demolizione riacquista la sua efficacia.