Il dolo diretto alternativo è configurabile nel delitto di tentato omicidio quando l'agente, pur non avendo come unico e certo scopo la morte della vittima, si rappresenta e accetta come altamente probabile il verificarsi di tale evento, insieme ad altro evento lesivo di analoga gravità, agendo con modalità idonee ed univoche a cagionare l'evento morte. L'accertamento del dolo diretto alternativo non richiede la prova di una volontà finalizzata esclusivamente alla realizzazione dell'evento morte, essendo sufficiente la previsione e accettazione di tale evento come conseguenza altamente probabile dell'azione, da valutarsi in relazione alle concrete modalità della condotta posta in essere, come l'utilizzo di un'arma dalla notevole capacità lesiva, la direzione di tiro e la sequenza degli spari. La qualificazione giuridica della condotta in termini di tentato omicidio non è inficiata dalla mancata prova di un tentativo dell'agente di avvisare le forze dell'ordine in una fase precedente, né dalla richiesta di rinnovazione di una perizia balistica, atteso che tali elementi non assumono carattere di decisività ai fini della diversa qualificazione del fatto. Il giudice di appello, nel confermare la decisione di primo grado, può legittimamente richiamare le argomentazioni ivi contenute, purché dia conto in modo autonomo delle ragioni per cui le censure formulate non sono ritenute accoglibili.