La revoca dell'autorizzazione amministrativa all'esercizio di un'attività comporta la sopravvenuta carenza di interesse del titolare dell'autorizzazione revocata a ottenere l'annullamento di provvedimenti amministrativi precedenti che avevano vietato la prosecuzione di lavori di ristrutturazione dell'impianto, in quanto l'eventuale accoglimento di tale impugnazione non gli consentirebbe comunque di riottenere il bene finale della vita, ovvero lo svolgimento dell'attività di distribuzione carburanti nell'impianto ristrutturato. Infatti, una volta consolidatasi la revoca dell'autorizzazione amministrativa all'esercizio dell'attività, il titolare dell'autorizzazione revocata non ha più alcun interesse, nemmeno strumentale o morale, alla definizione della domanda di annullamento di provvedimenti precedenti, in quanto l'eventuale accoglimento di tale impugnazione non gli permetterebbe comunque di riattivare o esercitare l'attività di gestione dell'impianto di distribuzione di carburanti, essendo tale possibilità preclusa dalla revoca dell'autorizzazione amministrativa. Pertanto, la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, in applicazione del principio secondo cui la sopravvenuta carenza di interesse si verifica tutte le volte in cui si verifichi una modificazione della situazione di fatto o di diritto tale da comportare per il ricorrente l'inutilità dell'eventuale sentenza di accoglimento del ricorso, non essendo più configurabile in capo ad esso un interesse, anche solo strumentale o morale, alla decisione stessa.