L'imputato che impugna la sentenza di condanna del giudice di pace per il reato contestato, anche se non ha specificamente impugnato il capo relativo alla condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile, deve ritenersi ammissibile l'appello proposto, in quanto il Decreto Legislativo n. 274 del 2000, art. 37, che consente all'imputato di proporre appello anche contro le sentenze che applicano la pena pecuniaria se impugna il capo relativo alla condanna, anche generica, al risarcimento del danno, deve essere coordinato con la disposizione di cui all'art. 574 c.p.p., comma 4. Infatti, le statuizioni civili del giudice penale sono logicamente e giuridicamente sorrette dalla affermazione della penale responsabilità dell'imputato, con la conseguenza che l'art. 574, u.c., del codice di rito, non esprime affatto una regola incompatibile con l'assetto procedurale previsto dal Decreto Legislativo n. 274 del 2000. Pertanto, l'imputato che contesti la propria affermazione di responsabilità intende mettere in discussione anche il logico presupposto della sua condanna risarcitoria, talché la tesi che richiede l'espressa impugnazione del capo relativo alla condanna al risarcimento del danno finirebbe per dare rilievo a profili formali estranei al concreto accertamento della volontà di impugnare manifestata dall'imputato.