Il ritiro in autotutela di un provvedimento amministrativo impugnato in sede giurisdizionale determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente condanna dell'amministrazione alla refusione delle spese di lite a favore del ricorrente vittorioso in virtù del principio della soccombenza virtuale, anche in assenza di una pronuncia nel merito. Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso un'ordinanza sindacale, ha rilevato che il provvedimento impugnato era stato successivamente ritirato in autotutela dall'amministrazione. Tale circostanza ha comportato la declaratoria di cessazione della materia del contendere, in quanto il ritiro del provvedimento ha soddisfatto la pretesa del ricorrente, venendo meno l'interesse a ottenere una pronuncia nel merito. Nonostante l'assenza di una decisione sul merito della controversia, il Tribunale ha comunque condannato l'amministrazione alla refusione delle spese di lite a favore del ricorrente, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. Tale principio impone la condanna alle spese di lite della parte che, pur avendo rimosso il provvedimento impugnato, non ha agito spontaneamente ma solo a seguito dell'instaurazione del giudizio. La massima afferma quindi che il ritiro in autotutela di un provvedimento impugnato, determinando la cessazione della materia del contendere, non esime l'amministrazione dalla condanna alle spese di lite a favore del ricorrente vittorioso, in applicazione del principio della soccombenza virtuale. Tale principio opera anche in assenza di una pronuncia nel merito, essendo sufficiente che il ricorrente abbia ottenuto soddisfazione della propria pretesa a seguito dell'instaurazione del giudizio.