Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 5268 del 2010

ECLI:IT:TARVEN:2010:5268SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il piano urbanistico attuativo, anche limitato a un comparto, è legittimamente adottato per le zone parzialmente edificate e urbanizzate che necessitano di un completamento edilizio e infrastrutturale, purché individui i lotti liberi, le infrastrutture mancanti, la viabilità di accesso e distributiva, gli standard primari a verde e parcheggio, adeguandoli alle previsioni del piano regolatore generale. La modifica del progetto originario, anche in tema di proporzione fra le diverse destinazioni, è consentita purché risulti adeguatamente motivata e non comporti incrementi volumetrici, ferma restando la possibilità di derogare all'altezza massima prevista dalle norme tecniche di attuazione qualora il piano di campagna debba subire variazioni di quota per ragioni tecniche, con l'approvazione dell'ufficio tecnico comunale. Il piano urbanistico attuativo, anche se limitato a un comparto, deve comunque garantire il completamento infrastrutturale dell'intera zona, attraverso l'ampliamento delle opere di urbanizzazione già esistenti, senza che ciò comporti violazioni delle norme sulle dimensioni minime della viabilità, poiché tali previsioni non si applicano alle strade d'uso pubblico previste nei piani di lottizzazione. L'autorizzazione paesaggistica, se adeguatamente motivata sulla base della relazione illustrativa e in assenza di rilievi della Soprintendenza, non può essere censurata per difetto di istruttoria o di motivazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL VENETO
SEZIONE PRIMA
ha pronunciato la presente
SENTENZA
sul ricorso numero di registro generale 2178 del 2004, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Le.Gi. Sc.Ma. e Ga.Fr., rappresentato e difeso dagli avv. An.Sa., Ma.Sa., con domicilio eletto presso An.Sa. in Venezia-Mestre;
contro
Comune di Cerro Veronese - (Vr);
nei confronti di
Ga.An., rappresentato e difeso dagli avv. St.Ba., Cl.Co., Sa.Fo., Ev.St., con domicilio eletto presso Cl.Co. in Venezia-Mestre;
per l'annullamento
quanto al ricorso e ai motivi aggiunti:
della deliberazione numero 15 del 16 aprile 2004 del Consiglio comunale relativa al piano di lottizzazione di iniziativa privata a uso residenziale denominato "Ga., presentato agli atti comunali in data 28 novembre 2003, per un'area ubicata all'interno del centro residenziale del comune urbanisticamente situata…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.