Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: In tema di reati concernenti sostanze stupefacenti, la circostanza attenuante del fatto di lieve entità di cui all'art. 73, comma 5, del d.P.R. n. 309 del 1990 può essere riconosciuta solo in presenza di una effettiva minima offensività della condotta, desumibile non solo dal dato quantitativo e qualitativo della sostanza, ma anche dagli altri parametri indicati dalla norma, quali i mezzi, le modalità e le circostanze dell'azione. Pertanto, ove venga meno anche uno solo di tali indici, l'attenuante non può trovare applicazione, in quanto la finalità della stessa si ricollega al principio di ragionevolezza di cui all'art. 3 Cost., che impone la proporzionalità tra la gravità della pena e l'offensività del fatto. In tale prospettiva, la sistematicità e la reiterazione delle condotte illecite, indice di un non occasionale collegamento con gli ambienti del traffico di droga, legittimano il diniego dell'attenuante, a prescindere dalla quantità di volta in volta trattata, in quanto denotano una pericolosità dell'attività tale da escludere la minima offensività richiesta dalla norma.