Il giudice di merito, nell'ambito del procedimento cautelare, può ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza sulla base di un compendio indiziario connotato dalla necessaria gravità, senza che sia richiesta la prova piena del reato secondo i criteri di cui all'art. 192 c.p.p. Pertanto, ai fini dell'adozione di una misura cautelare, è sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, senza che gli indizi debbano essere valutati secondo gli stessi criteri richiesti per il giudizio di merito. Il giudice di merito non è tenuto a compiere un'analisi approfondita di tutte le deduzioni delle parti e a prendere in esame dettagliatamente tutte le risultanze processuali, essendo sufficiente che, anche attraverso una valutazione globale di quelle deduzioni e risultanze, spieghi, in modo logico ed adeguato, le ragioni del proprio convincimento, dimostrando che ogni fatto decisivo è stato tenuto presente. La scelta e la valutazione delle fonti di prova rientrano tra i compiti istituzionali del giudice di merito e sfuggono al controllo del giudice di legittimità se adeguatamente motivate e immuni da errori logico-giuridici. Inoltre, il giudice di merito può ritenere sussistenti le esigenze cautelari sulla base di una motivazione congrua ed adeguata che evidenzi l'attualità e concretezza del pericolo di reiterazione dei reati, desumibile dalla pericolosità sociale dell'indagato e dalla spregiudicatezza manifestata nel commettere il reato, senza che sia necessaria l'adozione di una misura meno afflittiva.