La presentazione di una domanda di condono edilizio per opere abusive impone all'amministrazione comunale competente di esaminare tale istanza e adottare i provvedimenti conseguenti, di talché gli atti repressivi dell'abuso edilizio precedentemente adottati perdono efficacia, salva la necessità di una loro rinnovata adozione nell'eventualità di un successivo rigetto della domanda di sanatoria. Pertanto, l'intimazione di demolizione di opere abusive emessa dall'amministrazione comunale successivamente alla presentazione della domanda di condono è illegittima, in quanto adottata in assenza dei presupposti, dovendo l'amministrazione prima esaminare l'istanza di sanatoria e concludere il relativo procedimento, teso alla soluzione dell'abuso contestato. Il principio di diritto affermato dalla giurisprudenza consolidata è che la presentazione di una domanda di condono edilizio sospende l'efficacia degli atti repressivi precedentemente adottati, imponendo all'amministrazione di esaminare l'istanza e adottare i provvedimenti conseguenti, salva la possibilità di rinnovare gli atti sanzionatori in caso di rigetto della domanda di sanatoria. Tale principio mira a garantire il diritto del privato di accedere all'istituto del condono, evitando l'esecuzione di provvedimenti demolitori prima della definizione del relativo procedimento, al fine di consentire l'emersione dell'abuso edilizio e la sua eventuale regolarizzazione.