Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza di un reato, ha il potere-dovere di ricostruire in modo completo e logico il compendio probatorio, senza limitarsi a una mera rilettura delle risultanze istruttorie, al fine di accertare la fondatezza dell'ipotesi accusatoria al di là di ogni ragionevole dubbio. Tale accertamento non può essere sindacato in sede di legittimità, se la motivazione risulta intrinsecamente razionale e coerente, salvo che non emergano vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà. Inoltre, la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche può essere adeguatamente motivata dal giudice di merito sulla base di una valutazione complessiva della personalità dell'imputato, desumibile anche dal suo pregresso giudiziale, senza che ciò integri un vizio di legittimità.