Il diritto di critica e di cronaca, pur costituendo un limite al diritto di tutela della reputazione, non è illimitato e incondizionato, ma deve essere esercitato nel rispetto di determinati requisiti, quali la verità, anche putativa, dei fatti narrati, la continenza delle espressioni utilizzate e l'interesse pubblico alla diffusione delle notizie. Pertanto, il giornalista che riferisce fatti idonei a ledere la reputazione altrui ha l'obbligo di verificare con diligenza la veridicità delle informazioni, di esporre i fatti in modo obiettivo e di contenere le espressioni entro i limiti della continenza, al fine di assicurare il corretto bilanciamento tra il diritto di cronaca e di critica e il diritto all'onore e alla reputazione. In caso di violazione di tali requisiti, il giornalista e l'editore possono essere ritenuti responsabili per il danno non patrimoniale cagionato, la cui liquidazione deve avvenire in via equitativa, tenendo conto della rilevanza sociale della persona offesa, della gravità dell'offesa e delle sue conseguenze sulla vittima. Inoltre, la mancata riproduzione in sede di ricorso per cassazione degli atti e documenti posti a fondamento delle censure, con la puntuale indicazione della loro collocazione nel fascicolo di causa, comporta l'inammissibilità del motivo, in applicazione del principio di autosufficienza del ricorso.