Il soggetto che induce intenzionalmente in errore un pubblico ufficiale circa l'identità della persona che sottoscrive un atto pubblico, al fine di consentire la commissione di un reato, risponde penalmente per il delitto di falso ideologico commesso dal pubblico ufficiale in atto pubblico, a prescindere dall'eventuale responsabilità disciplinare di quest'ultimo per la mancata verifica delle generalità. Il reato sussiste anche qualora l'imputato si sia già in precedenza servito dello stesso soggetto, presentandolo al pubblico ufficiale con identità fittizia, in quanto tale condotta integra una condotta fraudolenta idonea a indurre in errore il pubblico ufficiale nell'attestazione di fatti rilevanti nell'atto pubblico. La responsabilità penale dell'imputato non viene meno per il solo fatto che il pubblico ufficiale sia tenuto per legge a identificare il soggetto che sottoscrive l'atto, in quanto l'induzione in errore realizzata dall'imputato è comunque idonea a viziare la genuinità dell'attestazione del pubblico ufficiale. La commissione del fatto è accertata in modo incontrovertibile sulla base delle risultanze probatorie, senza che assuma rilievo la circostanza che l'imputato si sia limitato a fissare l'appuntamento presso lo studio del notaio, essendo sufficiente la condotta fraudolenta idonea a indurre in errore il pubblico ufficiale.