Il giudice di legittimità, nel valutare il ricorso avverso la sentenza di condanna per il reato di lesioni, afferma che: Il rigetto delle cause di giustificazione invocate dalla difesa, quali lo stato di necessità e la legittima difesa, è correttamente motivato sulla base delle risultanze istruttorie, che non hanno evidenziato elementi di fatto idonei a giustificare l'intervento violento dell'imputato. Il nesso di causalità tra la condotta violenta dell'imputato, consistita in un calcio o una ginocchiata alla schiena della persona offesa, e le lesioni accertate dai certificati medici, caratterizzate da dolore cervicale e limitazione funzionale articolare, è logicamente e adeguatamente motivato. La mancata assunzione delle prove testimoniali richieste dalla difesa in appello è legittima, in quanto la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in sede di gravame è un istituto eccezionale, subordinato alla verifica dell'incompletezza dell'indagine dibattimentale e alla conseguente constatazione del giudice di non poter decidere allo stato degli atti, requisiti non ravvisati nel caso di specie. La determinazione della pena, superiore al minimo edittale ma adeguatamente motivata sulla base delle modalità della condotta e della personalità del giudicabile, non è censurabile in sede di legittimità.