Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da Salvatore Marrazzo e Maurizio Santoriello contro il Comune di Nocera Inferiore per l'annullamento di provvedimenti di rigetto di istanze di condono edilizio, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto i ricorrenti hanno demolito le opere abusive oggetto di sanatoria, come accertato con precedenti sentenze del medesimo Tribunale. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto d'interesse, qualora, nel corso del giudizio, la pretesa del ricorrente risulti pienamente soddisfatta, determinando una situazione di fatto o di diritto nuova che rende certa e definitiva l'inutilità della pronuncia giurisdizionale. Ciò in applicazione del fondamentale principio della domanda, per cui il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha attivato, senza che il giudice possa decidere nel merito ove la parte attrice, prima della decisione, abbia dichiarato di non avere più alcun interesse alla pronuncia di annullamento degli atti impugnati. La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, qualora nel corso del giudizio la pretesa del ricorrente risulti pienamente soddisfatta, determinando una situazione di fatto o di diritto nuova che rende certa e definitiva l'inutilità della pronuncia giurisdizionale, in applicazione del principio della domanda che attribuisce alla parte la disponibilità del processo amministrativo.