Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 835 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:835SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da alcune società commerciali avverso le ordinanze comunali che avevano disposto deroghe all'obbligo di chiusura festiva degli esercizi commerciali, ha rilevato il sopravvenuto difetto di interesse delle parti ricorrenti, dichiarando pertanto il ricorso improcedibile. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito del ricorso, determina l'improcedibilità dello stesso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto il processo amministrativo, essendo volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive, presuppone la permanenza dell'interesse del ricorrente per tutta la durata del giudizio. Il venir meno di tale interesse, per fatti sopravvenuti, comporta l'impossibilità di una pronuncia nel merito e la conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso. La sentenza sottolinea inoltre che, in presenza di giusti motivi, le spese del giudizio possono essere compensate tra le parti, in deroga al principio della soccombenza.

Sentenza completa

N. 00250/2012
REG.RIC.

N. 00835/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00250/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 250 del 2012, proposto da:
Baltimora Srl, C. Uno Srl, Calzature Pittarello G.L.G., Carrion Srl, Focus Srl, Gruppo Galli - Rolfi Srl, Leolu Srl, Macelleria Equina di ((omissis)) e C., Malu Srl, Negozi Pellizzari Srl, Quantum Retail Srl, Prima Sas di ((omissis)) e C., Rossetto Group Spa, Take A Break Snc di ((omissis)) e ((omissis)) & C., Vaniglia Srl, rappresentati e difesi dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia-Mestre, Via Cavallotti, 22;

contro

Comune di Sona, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia-Mest…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.