La presentazione di una domanda di condono edilizio anteriormente all'adozione di un provvedimento di demolizione di opere abusive preclude all'amministrazione la possibilità di adottare tale provvedimento repressivo, in quanto la pendenza della domanda di sanatoria impone all'amministrazione di pronunciarsi prioritariamente su di essa, al fine di consentire a tale domanda di esplicare i suoi effetti legittimanti, ove ne ricorrano i presupposti di legge. Ciò in quanto la repressione dell'abuso edilizio in pendenza di domanda di condono introdurrebbe surrettiziamente, senza le garanzie del procedimento di sanatoria, un definitivo giudizio di insanabilità dell'abuso, in contrasto con il principio per cui la domanda di condono deve essere prioritariamente valutata dall'amministrazione. L'adozione di un provvedimento di demolizione in pendenza di una domanda di condono edilizio presentata anteriormente risulta pertanto illegittima, in quanto la repressione dell'abuso renderebbe inane la domanda di sanatoria, privandola della sua funzione di ricondurre a legittimità la costruzione abusiva. L'amministrazione, pertanto, è tenuta a pronunciarsi prioritariamente sulla domanda di condono, essendo preclusa l'adozione di provvedimenti repressivi dell'abuso oggetto di tale domanda, al fine di consentire a quest'ultima di esplicare i suoi effetti legittimanti, ove ne ricorrano i presupposti di legge.