Il giudice di merito, nel valutare le dichiarazioni della persona offesa in un procedimento penale per reati di natura sessuale, è tenuto a un rigoroso e penetrante esame della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto, senza che operi alcuna presunzione di credibilità, ma verificando con particolare attenzione la coerenza, la linearità e l'assenza di contraddizioni interne del narrato, nonché la presenza di elementi di riscontro esterni idonei a confermarne la genuinità, anche in assenza di altri mezzi di prova. Tale scrutinio deve essere svolto in modo ancor più approfondito quando l'unico elemento a sostegno dell'accusa sia costituito dalle dichiarazioni della persona offesa, in ragione dell'interesse di cui questa è naturalmente portatrice, specie se costituita parte civile, al fine di escludere qualsiasi interferenza sulla genuinità delle sue parole. Pertanto, il giudice di merito, nel motivare il proprio convincimento sulla responsabilità dell'imputato, è tenuto a esplicitare con rigore e puntualità le ragioni per le quali ritiene credibile e attendibile la deposizione della persona offesa, confutando in modo congruo ed esaustivo le eventuali deduzioni difensive contrarie, senza che possa ritenersi sufficiente una mera affermazione di credibilità, ma dovendo al contrario fornire una motivazione adeguata e logicamente coerente.