Il giudice di legittimità, nell'esercizio del proprio sindacato sulla motivazione della sentenza impugnata, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta dal giudice di merito, la cui ricostruzione dei fatti e apprezzamento della credibilità delle fonti di prova sono insindacabili in sede di legittimità, salvo che non presentino vizi di manifesta illogicità o contraddittorietà. Pertanto, la condanna dell'imputato, fondata sulle dichiarazioni accusatorie delle persone offese, parti civili nel processo, e corroborate da altri elementi di prova, non può essere censurata per carenza o illogicità della motivazione, in assenza di palesi vizi logici o contraddizioni interne alla sentenza impugnata. Inoltre, la richiesta di rimessione in termini per accedere al rito abbreviato e fruire della riduzione di pena introdotta successivamente all'emissione della sentenza di condanna non può essere accolta, in quanto l'art. 175 c.p.p. non consente di rimediare all'omessa richiesta di tale rito per il solo fatto che la relativa disciplina agevolativa sia stata introdotta in un momento successivo, non essendo tale circostanza riconducibile alle nozioni di "caso fortuito" o "forza maggiore" previste dalla norma. Infine, la diminuente di cui all'art. 442, comma 2-bis, c.p.p. non può trovare applicazione nel caso di imputato che abbia già proposto impugnazione avverso la sentenza di condanna, in quanto la ratio della norma è quella di incentivare la rinuncia all'impugnazione, non già di riconoscere un ulteriore beneficio a chi abbia già esercitato il diritto di impugnare.