Il reato di lesioni personali, pur essendo astrattamente concorrente con il reato di maltrattamenti in famiglia, non può essere ritenuto aggravato dal nesso teleologico di cui all'art. 61 n. 2 c.p. in assenza di una specifica contestazione di tale circostanza e di una motivazione che dimostri la consapevolezza dell'agente di reiterare o attuare una condotta dispotica e prevaricatrice già posta in essere in precedenti occasioni. Pertanto, l'intervenuta remissione di querela estingue il reato di lesioni personali, non essendo ravvisabile alcuna circostanza aggravante che lo renda procedibile d'ufficio. La diversa obiettività giuridica dei reati di maltrattamenti in famiglia e di lesioni personali esclude l'assorbimento del secondo nel primo, rendendoli concorrenti. Tuttavia, il mero comportamento esecutivo del reato di lesioni, ove episodico e non contestualizzato in un più ampio disegno criminoso volto alla commissione del reato di maltrattamenti, non può essere ritenuto finalizzato alla realizzazione di quest'ultimo reato, ai fini dell'applicazione della circostanza aggravante del nesso teleologico di cui all'art. 61 n. 2 c.p. La verifica della sussistenza di tale circostanza aggravante richiede la prova della consapevolezza dell'agente di reiterare o attuare un frammento di una condotta dispotica e prevaricatrice già posta in essere in precedenti occasioni e che si intenda perpetuare, contestualizzando così l'obiettività giuridica teleologica del reato-mezzo (lesioni) rispetto al proposito attuativo del reato ulteriore che l'agente vuole commettere o perpetuare (maltrattamenti). In assenza di tale riscontro, l'intervenuta remissione di querela estingue il reato di lesioni personali.