Il provvedimento amministrativo di demolizione di un manufatto edilizio realizzato sine titulo in area paesaggisticamente vincolata è legittimo, in quanto l'Amministrazione è tenuta a tutelare il territorio e il paesaggio, valori di rilievo costituzionale, attraverso l'adozione di misure repressive nei confronti di interventi abusivi. Tuttavia, qualora il destinatario del provvedimento di demolizione ottenga successivamente il permesso di costruire per la realizzazione di un nuovo manufatto, previo abbattimento di quello abusivo, il ricorso avverso l'ordine di demolizione diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'interesse originario del ricorrente risulta soddisfatto. In tali ipotesi, le spese di lite possono essere integralmente compensate tra le parti, considerata la natura formale della decisione di improcedibilità.