Il ricorso per cassazione avverso un provvedimento cautelare che deduca l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e l'assenza delle esigenze cautelari è ammissibile solo se denunci la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione del provvedimento, secondo i canoni della logica e i principi di diritto, ma non anche quando propone e sviluppa censure che riguardano la ricostruzione dei fatti ovvero che si risolvono in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, se questa risulta adeguatamente e persuasivamente argomentata, anche in relazione alle critiche difensive, e fondata su elementi di prova ritenuti attendibili e riscontrati. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a contestare la valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, senza denunciare specifici vizi di legittimità, deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.